AVALIAÇÃO POR PARES

Todos os manuscritos passarão por um processo de avaliação anônima realizado por dois revisores. Manuscritos em espanhol, inglês ou português são aceitos e publicados na língua da submissão.

As contribuições enviadas a Revista Latinoamericana de Opinión Pública para consideração e avaliação devem ser enviadas apenas por meio da plataforma “eUSAL Revistas” (OJS), acessível a partir de:

http://revistas.usal.es/index.php/1852-9003/author

A submissão para avaliação implica a declaração de que o manuscrito é um trabalho de pesquisa original que não foi publicado anteriormente em nenhum formato. Portanto, os autores não podem enviar manuscritos sob revisão em outra revista ou publicação comparável.

Os manuscritos publicados como Working papers ou documentos de trabalho somente serão considerados se diferirem da versão publicada em uma porcentagem significativa; trabalhos não modificados ou com pequenas variações não serão considerados. Em qualquer caso, os editores sempre devem ser alertados sobre a existência do documento de trabalho; Não fazer isso implica a não consideração do manuscrito para publicação.

No caso de manuscritos submetidos por mais de três autores, a responsabilidade e contribuição de cada um deles no trabalho de pesquisa que dá origem à submissão deve ser especificada na submissão. A ordem dos autores no manuscrito também deve ser especificada. Essa ordem deve ser consistente com o volume de responsabilidade e contribuição de cada um deles.

A Revista Latinoamericana de Opinión Pública acusará o recebimento de todos os originais enviados por e-mail. Após o recebimento, os Editores da Revista e / ou membros do Conselho Editorial procederão à revisão do manuscrito, a fim de determinar se o trabalho em questão atende aos requisitos de atualidade e relevância, bem como aspectos relacionados a questões de forma, estabelecidos nas normas para os autores.
Terminada essa etapa, os artigos serão submetidos à avaliação de revisores externos pelo método duplo-cego. Esse processo será anônimo, portanto caberá ao Conselho Editorial garantir o anonimato do trabalho sujeito a avaliação.

O objetivo dos Editores é responder aos autores com todo o resultado da avaliação dentro de dez semanas após a notificação da submissão, período durante o qual o Conselho pode não ter comunicação com o autor.

Ao final da avaliação, o Conselho Editorial entrará em contato com o autor para indicar o status do artigo. A qualificação que um manuscrito pode receber é:

a) Publicável

b) Revisão requerida

c) Reavaliado

d) Não publicável

Se o resultado corresponder a b) ou c), os comentários dos revisores serão enviados ao autor para revisão e incorporação no texto.

No caso de as decisões recomendadas pelos avaliadores serem conflitantes, o Conselho Editorial recorrerá a um terceiro revisor externo que determinará, sob os mesmos parâmetros de qualificação, se o artigo é publicável ou não. No caso de uma decisão de “revisar e reenviar”, o autor deve abordar todos os comentários de revisões anteriores a serem considerados para publicação. Isso significa que, uma vez que os autores fazem essas correções, os artigos são enviados de volta aos dois revisores mais positivos para serem reavaliados. Se esses dois derem a aprovação final, o autor será informado de que seu artigo iniciará o processo de edição para publicação final. Os editores mantêm o direito de intervir no processo de decisão final, caso não haja uma decisão final clara fornecida pelos revisores. Uma vez editado, o autor receberá o artigo para revisão final. É de responsabilidade do autor autorizar a publicação.

A decisão final sobre os manuscritos submetidos à revisão e publicação na RLOP corresponde ao Conselho Editorial.

 

Manuscritos e decisões editoriais em 2020

Retirados por formato ou conteúdo 41.4%
Rejeitados 13.8%
Aceitos 34.5%
Sem decisão ainda 10.3%
Total (N) 29